Ineffectiveness of the Pre-trial Investigation as the Basis for Removing of the Inquirer from the Сonduct of Сriminal Proceedings
Keywords:
inquirer, prosecutor, head of the investigation institute, ineffectiveness of the preliminary investigation, removing of the inquirer, criminal proceedingsAbstract
The article analyzes the legislative term «ineffectiveness of pre-trial investigation» (Item 8, part 2, Article 36 of the Criminal Procedural Code of Ukraine), which serves as a discretionary basis for the removing of an inquirer from the conduct of criminal proceedings. The scientific approaches, precedents of the European Court of Human Rights, investigative and prosecutorial practice are considered. On the basis of the research, it was concluded that only a comprehensive analysis of the results of the inquirer's work on the disclosure of a criminal offense, the identification of guilty persons in his commission, the reimbursement of injuries to victims, as well as the essential features of a particular proceeding (its volume, complexity, specifics of the methodology of investigation, the number and behavior of participants), the length of time and the state of the procedural time-frame allows you to objectively determine if the research is effective. Depending on this conclusion, the head of the pre-trial investigation institute, the issue of the application of removal of the inquirer from the arbitrary proceedings is being resolved. According to the author, there are grounds to reconsider the statement of paragraph 8 part 2 of Art. 36, Clause 2, Part 2, Art. 39 of Criminal Procedural Code of Ukraine, supplemented the grounds for removing the inquirer from the investigation by indicating that the inquirer was obliged to carry out his activity legally and in a timely manner, replacing the phrase «ineffective pre-trial investigation» on «violating the investigator's duty to conduct procedural actions legally and in a timely manner, ineffective pre-trial investigation».
References
Локтіонов І.Ю. До питання про деякі повноваження керівника органу досудового розслідування / І.Ю. Локтіонов // Держава і право. – 2013. – Вип. 61. – С. 307-308.
Матеріали кримінального провадження №12016030010003040 від 07.07.2016 р. – Архів прокуратури м. Луцька.
Матеріали кримінального провадження № 42012020010000029 від 12.12.2012 р. – Архів прокуратури м. Луцька.
Рішення ЕСПЛ у справі «Мащенко проти України» від 11.06.2015 р.
Рішення ЕСПЛ у справі «Шіліх проти Словенії» від 9 квітня 2009 р.
Рішення ЕСПЛ у справі «Олейнікова проти України» від 15 грудня 2011 р.
Рішення ЕСПЛ у справі «Муравська проти України» від 13 листопада 2008 р.
Рішення ЕСПЛ у справі «Гонгадзе проти України» від 01 травня 2014 р.
Рішення ЕСПЛ у справі «Космат та інші проти України» від 15.01.2015 р.
Рішення ЕСПЛ у справі «Поживотько проти України» від 17 жовтня 2013 р.
Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивльних та кримінальних справУкраїни «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 р.
Матеріали кримінального провадження №120160300101717 від 19.04.2016 р. – Архів прокуратури м. Луцька.
Денісова Г.В. Відмежування відводу та заміни службових осіб від участі у кримінальному провадженні / Г.В.Денісова // Держава і право. – 2014. – Випуск 64. – С. 324-330.
Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії. Під ред. проф. З.Д. Смітієнко / О.В. Баулін, Н.С. Карпов. – К.: НАВСУ, 2001. – 232 с.
Прокурорський нагляд в Україні: підручник / За ред. проф. Е.О.Дідоренка. – К.: Цент навч літер, 2005. – 424 с.
