Неефективність досудового розслідування як підстава для відсторонення слідчого від здійснення кримінального провадження

Автор(и)

  • О. Крикунов

Ключові слова:

слідчий, прокурор, керівник органу розслідування, неефективність досудового розслідування, відсторонення слідчого, кримінальне провадження

Анотація

У статті аналізується законодавчий термін «неефективність досудового розслідування» (п.8 ч.2 ст. 36 КПК), що виступає суперечливою підставою для відсторонення слідчого від здійснення кримінального провадження. Розглянуто наукові підходи, прецеденти Європейського Суду з прав людини, слідчо-прокурорську практику. На ґрунті проведеного дослідження зроблено висновок, що тільки комплексний аналіз результатів роботи слідчого по розкриттю злочину, викриттю винних осіб, відшкодування шкоди потерпілим, а також суттєвих особливостей конкретного провадження (його обсягу, складності, специфіки методики та тактики розслідування, кількості та поведінки учасників), часової тривалості та стану процесуальних строків дозволяє об’єктивно визначити, чи є розслідування ефективним.

Посилання

Локтіонов І.Ю. До питання про деякі повноваження керівника органу досудового розслідування / І.Ю. Локтіонов // Держава і право. – 2013. – Вип. 61. – С. 307-308.

Матеріали кримінального провадження №12016030010003040 від 07.07.2016 р. – Архів прокуратури м. Луцька.

Матеріали кримінального провадження № 42012020010000029 від 12.12.2012 р. – Архів прокуратури м. Луцька.

Рішення ЕСПЛ у справі «Мащенко проти України» від 11.06.2015 р.

Рішення ЕСПЛ у справі «Шіліх проти Словенії» від 9 квітня 2009 р.

Рішення ЕСПЛ у справі «Олейнікова проти України» від 15 грудня 2011 р.

Рішення ЕСПЛ у справі «Муравська проти України» від 13 листопада 2008 р.

Рішення ЕСПЛ у справі «Гонгадзе проти України» від 01 травня 2014 р.

Рішення ЕСПЛ у справі «Космат та інші проти України» від 15.01.2015 р.

Рішення ЕСПЛ у справі «Поживотько проти України» від 17 жовтня 2013 р.

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивльних та кримінальних справУкраїни «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 р.

Матеріали кримінального провадження №120160300101717 від 19.04.2016 р. – Архів прокуратури м. Луцька.

Денісова Г.В. Відмежування відводу та заміни службових осіб від участі у кримінальному провадженні / Г.В.Денісова // Держава і право. – 2014. – Випуск 64. – С. 324-330.

Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії. Під ред. проф. З.Д. Смітієнко / О.В. Баулін, Н.С. Карпов. – К.: НАВСУ, 2001. – 232 с.

Прокурорський нагляд в Україні: підручник / За ред. проф. Е.О.Дідоренка. – К.: Цент навч літер, 2005. – 424 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-10-25

Як цитувати

Крикунов, О. (2017). Неефективність досудового розслідування як підстава для відсторонення слідчого від здійснення кримінального провадження. Історико-правовий часопис, 10(2), 129–134. вилучено із http://www.chasopys.hl.vnu.volyn.ua/index.php/chasopys/article/view/314

Номер

Розділ

РОЗДІЛ 4. КРИМІНАЛЬНЕ ТА КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАЧЕ ПРАВО, КРИМІНОЛОГІЯ, КРИМІНАЛЬНИЙ

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають