Ban on Interrogation of Priest about Facts Subject to the Seal of Confession in Polish General Administrative Proceedings
Keywords:
administrative proceedings, interrogation, priest, evidentiary bans, the seal of confessionAbstract
The author has analyzed the problem of restrictions to the principle of objective truth in administrative proceedings in view of evidentiary bans. He has presented the concept as well as the classification of evidentiary bans and the extent of their application. In the further part he has conducted analysis of the ban on interrogation of priest about the facts that they have learned during confession. The ban on priest’s interrogation about the facts he or she found out during confession is absolute and does not provide any exceptions. If any third part who accidentally got access to information, contained in confession or provided confessor during confession, the author concluded that such persons may testify and prohibition of art. 82 of the Administrative Procedure Code of Poland does not apply to these individuals. The author considers that such regulation is not ethical and morally questionable, and therefore that article should be amended.
References
Code of Administrative Procedure of 14 june 1960 y. // Dz.U. – 1960. – № 30. – Pos. 168.
Kwiatkowski Z. Zakazy dowodowe w procesie karnym / Kwiatkowski Z. – Katowice, 2001.
Grzegorczyk T. Zakazy dowodowe / T. Grzegorczyk, J. Tylman / Polskie postępowanie karne. – Warsaw, 2009.
Marszał K. Proces karny / K. Marszał. – Katowice, 1992.
Waltoś S. Zarys systemu / Waltoś S. – Warsaw, 2003.
Kwiatkowski Z. Zakazy dowodowe w procesie karnym / Z. Kwiatkowski. – Katowice, 2001.
Constitution of the Republic of Poland of 2 april 1997 y. // Dz. U. – 1997. – № 78. Рos. 483.
Kwiatkowski Z. Zakazy dowodowe w procesie karnym / Z. Kwiatkowski. – Katowice, 2001.
Winiarczyk-Kossakowska M. Państwowe prawo wyznaniowe w praktyce administracyjnej / M. Winiarczyk- Kossakowska. – Warsaw, 1999.
Rakoczy B. Tajemnica spowiedzi w polskim postępowaniu karnym, cywilnym i administracyjnym / B. Rakoczy // Przegląd Sądowy. – 2003. – № 11-12.
Jurzyk M. Ochrona spowiedzi w postępowaniu dowodowym a prawa penitenta i duchownego / M. Jurzyk // Radca Prawny. – 2004. – № 2.
Martysz Cz. Dowód z zeznań świadka / G. Łaszczyca, A. Matan, Cz. Martysz / Postępowanie administracyjne ogólne. – Warsaw, 2003.
Ereciński T. Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego / T. Ereciński. – Warsaw, 2001.
Rakoczy B. Tajemnica spowiedzi w polskim postępowaniu karnym, cywilnym i administracyjnym / B. Rakoczy // Przegląd Sądowy. – 2003. – № 11-12.
Rakoczy B. Tajemnica spowiedzi w polskim postępowaniu karnym, cywilnym i administracyjnym / B. Rakoczy // Przegląd Sądowy. – 2003. – № 11-12.
Rakoczy B. Tajemnica spowiedzi w polskim postępowaniu karnym, cywilnym i administracyjnym / B. Rakoczy // Przegląd Sądowy. – 2003. – № 11-12.
Jurzyk M. Ochrona spowiedzi w postępowaniu dowodowym a prawa penitenta i duchownego / M. Jurzyk // Radca Prawny. – 2004. – № 2.
The May 6, 1992 Supreme Court ruling, I KZP 1/92, OSKNW, 7-8, item 46.
Iserzon E., Starościak J. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze / E. Iserzon, J. Starościak. – Warsaw, 1970. – Р. 173.
Rakoczy B. Tajemnica spowiedzi w polskim postępowaniu karnym, cywilnym i administracyjnym / B. Rakoczy // Przegląd Sądowy. – 2003. – № 11-12.
Rakoczy B. Tajemnica spowiedzi w polskim postępowaniu karnym, cywilnym i administracyjnym / B. Rakoczy // Przegląd Sądowy. – 2003. – № 11-12.
Rusinek M. Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym / M. Rusinek. – Cracow, 2007.
Jurzyk M. Ochrona spowiedzi w postępowaniu dowodowym a prawa penitenta i duchownego / M. Jurzyk // Radca Prawny. – 2004. – № 2.
Jurzyk M. Ochrona spowiedzi w postępowaniu dowodowym a prawa penitenta i duchownego / M. Jurzyk // Radca Prawny. – 2004. – № 2.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
