Problematic Issues of Definition of Socially Dangerous Consequences of Arbitrariness
Keywords:
socially dangerous consequence, significant damage, public and state interest, administrative offence, estimated concept, criminal and legal qualificationAbstract
In the article questions of definition and specification of the content of socially dangerous consequences of arbitrary actions in the article 356 of the Criminal Code of Ukraine have been investigated. It has been established that the concept of «significant damage» as socially dangerous consequence of arbitrariness, does not contain normative definition in norms of the Criminal Code of Ukraine, and quantitative calculation either. According to the results of the analysis of court practice it has been noted that the corresponding concept is not revealed in court practice. Criteria of differentiation of arbitrariness according to signs of socially dangerous consequence of a crime with the corresponding administrative offence have been suggested. For the purpose of legislative definition of the concept of «significant damage» of material aspect it has been offered to supplement the article 356 of the Criminal Code of Ukraine with the note according to which considerable harm, if it implies causing material damage, means such harm which in hundred and more times exceeds free minimum of the income of citizens. Definition of the concept of «significant damage to interests of the citizen, state or public interests or interests of the owner» also has to be concretized according to immaterial forms of socially dangerous consequences for ensuring legal definiteness of the law of Ukraine on criminal responsibility.
References
Чаплинська Ю. А. Самоуправство в КУпАП та КК України: проблеми розмежування / Ю. А. ЧЧаплинська // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 4. – С. 281-287.
Тихий В. П. Кримінально-правова охорона прав і свобод людини і громадянина та підстава кримінальної відповідальності / В. П. Тихий // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2011. – С. 489-495.
Брич Л. П. Роль діяння у відмежуванні складів злочинів від складів адміністративних правопорушень / Л. П. Брич // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2011. – С. 85-90.
Гармаш Д. О. Кримінальна відповідальність за порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом: підстава криміналізації і склад злочину / Д. О. Гармаш. – Х.: «ФІНН», 2011. – 184 с.
Косович В. Формально невизначені терміни як засіб правового впливу / В. Косович // Вісник Львівського університету. – Серія Юридична. – Вип. 50. – 2010. – С. 25-31 с.
Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар:у 2 т. / за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, В. І. Борисова, В. І. Тютюгіна. – 5-те вид., допов. – Х.: Право, 2013. – Т. 2: Особлива частина / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін. – 2013. – 1040 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – 9-те вид., переробл. та допов. – К.: Юридична думка, 2012. – 1316 с.
Кримінальний кодекс України: науково-практичний коментар. Видання восьме, перероблене та доповнене/ Відп. ред. Є. Л. Стрельцов. – Харків: Одісей, 2012. – 904 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К.: Каннон, 2001. – 1104 с.
Гапонюк М. Самоправство… Хто та за що повинен відповідати/ М. Гапонюк / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://jurblog.com.ua/2014/10/samopravstvo-hto-ta-za-scho-povinen-vidpovidati.
Панов М. І. Системність кримінального права і проблеми удосконалення кримінального законодавства / М. І. Панов // Кримінальний кодекс України: 10 років очікувань: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 23-24 вересня 2011 р. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ. – 2011. – С. 311-317.
Письменський Є. О. Звільнення від покарання та його відбування: проблеми вдосконалення кримінального законодавства / Є. О. Письменський // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2011. – № 11. – С. 104-110.
Навроцький В. О. Наскрізні кримінально-правові поняття /В. О. Навроцький // 10 років чинності Кримінального кодексу України: проблеми застосування, удосконалення та подальшої гармонізації із законодавством європейський країн: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 13-14 жовтня 2011 р. / редкол. В. Я. Тацій (голов. ред.), В. І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право, 2011. – С. 73-77.
Жилкин М. Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности: дисс. канд. юрид. наук / М. Г. Жилкин. – М.: б.и., 2001. – 249 с.
Лопашенко Н. А. Уголовная политика / Н. А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 608 с.
Про судову практику в справах про перевищення влади або службових повноважень: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 15 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0015700-03.
Постанова судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 07 листопада 2014 р. Справа № 5-47 кс-13 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/01E7908CD6A3ACDBC2257C92003A43BF.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
