Estimated Concepts Used in the Pledge Regulation as a Measure of Restraint
Keywords:
сссссссссссссsum of pledge, a property status, refusal of application of a measure of restraint, legality of the origin of values, practice of the European Court of Human RightsAbstract
It has been claimed that the problems connected with application of pledge and determination of its size includes a set of difficult and still insufficiently analysed questions. The author reasons that the sum of pledge has to provide the constraining effect of this measure of restraint. To define, whether it is necessary to apply the pledge to the suspect or accused (and in what size), national authorities can consider any personal factors (for example, material resources of this person, his reputation, relaions with those people who may be pledgers).Refusal of pledge application is fair in case the person declaring petition for pledge application does not provide information necessary for determination of its size and/or does not provide proofs which can testify legality of the origin of appropriate means. In the article a number of recommendations for improvement of the norms regulating pledge application as the measure of restraint have been formulated.
References
Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям / Н. Н. Розин. – 3-е изд., пересмотр. – Петроград: Право, 1916. – 603 с.
Чельцов М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов. – М.: Госюриздат, 1951. – 511 с.
Трунова Л. К. Современные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе: дисс. …доктора юрид. наук: 12.00.09 / Л. К. Трунова. – М., 2002. – 419 с.
Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: дисс. … доктора юрид. наук: 12.00.09 / Н. И. Капинус. – М., 2001 – 547 с.
Мытник П. Залог как мера пресечения / П. Мытник // Юстиция Беларуси. – 2001. – № 3. – С. 34-36.
Попов К. В. Проблемы участия суда в применении мер пресечения: дисс. …к.ю.н.: 12.00.09 / К. В. Попов. – Краснодар, 2004. – 220 с.
Руднев В. И. Залог в России, «бейл» в США: сравнительный анализ / В. И. Руднев // Российская юстиция – 1998. – №4. – С. 22-25.
Гречишникова О. С. Обеспечение прав обвиняемого и подозреваемого при применении процессуального принуждения: дисс. …к.ю.н.: 12.00.09 / О. С. Гречишникова. – Волгоград, 2001. – 209 с.
Гранкин М. Залог как мера пресечения / М. Гранкин // Российская юстиція. – 1998. – №2. – С. 24-25.
Терещук О. Петро Мельник: від VIPа до арештанта / О. Терещук [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://tvi.ua/new/2013/08/09/ petro_melnyk_ vid_vipa_do_areshtanta.
Екс-ректору Мельнику суд у 50 разів зменшив суму застави [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://tsn.ua/kyiv/eks-rektoru-melniku-sud-u-50-raziv-zmenshiv-sumu-zastavi-348579.html.
Мельника у разі затримання можуть випустити під заставу в 23 млн грн. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://tsn.ua/ukrayina/melnika-u-razi-zatrimannya-mozhut-vipustiti-pid-zastavu-v-23-mln-grn-306745.html. 13. Макбрайд Дж. Європейська конвенція з прав людини та кримінальний процес / Дж. Макбрайд. – К.: К.І.С., 2010. – 576 с.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статьям 5 и 6. – М.: ИГиПРАН, 1997. – 220 с.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
