Оцінні поняття, використовувані при регламентації застави як запобіжного заходу
Ключові слова:
розмір застави, матеріальне становище, відмова у застосуванні, легальність походження коштівАнотація
Стверджується, що проблематика, пов’язана із застосуванням застави та визначенням її розміру, включає в себе сукупність складних та недостатньо проаналізованих питань. За висновком автора сума застави повинна бути такою, аби забезпечити стримуючий ефект цього заходу; для того, аби визначити, чи слід застосовувати заставу (та в якому розмірі), судді можуть враховувати будь-які особисті фактори (наприклад, ресурси даної особи, її репутацію, зв'язки з тим, хто буде поручителем); справедливою є відмова у застосуванні застави з огляду на те, що особа, яка заявляє клопотання про її внесення, водночас не надає відомостей, необхідних для встановлення її розміру та/або не представляє докази, що могли б засвідчити легальність походження відповідних коштів.
Посилання
Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям / Н. Н. Розин. – 3-е изд., пересмотр. – Петроград: Право, 1916. – 603 с.
Чельцов М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов. – М.: Госюриздат, 1951. – 511 с.
Трунова Л. К. Современные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе: дисс. …доктора юрид. наук: 12.00.09 / Л. К. Трунова. – М., 2002. – 419 с.
Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: дисс. … доктора юрид. наук: 12.00.09 / Н. И. Капинус. – М., 2001 – 547 с.
Мытник П. Залог как мера пресечения / П. Мытник // Юстиция Беларуси. – 2001. – № 3. – С. 34-36.
Попов К. В. Проблемы участия суда в применении мер пресечения: дисс. …к.ю.н.: 12.00.09 / К. В. Попов. – Краснодар, 2004. – 220 с.
Руднев В. И. Залог в России, «бейл» в США: сравнительный анализ / В. И. Руднев // Российская юстиция – 1998. – №4. – С. 22-25.
Гречишникова О. С. Обеспечение прав обвиняемого и подозреваемого при применении процессуального принуждения: дисс. …к.ю.н.: 12.00.09 / О. С. Гречишникова. – Волгоград, 2001. – 209 с.
Гранкин М. Залог как мера пресечения / М. Гранкин // Российская юстиція. – 1998. – №2. – С. 24-25.
Терещук О. Петро Мельник: від VIPа до арештанта / О. Терещук [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://tvi.ua/new/2013/08/09/ petro_melnyk_ vid_vipa_do_areshtanta.
Екс-ректору Мельнику суд у 50 разів зменшив суму застави [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://tsn.ua/kyiv/eks-rektoru-melniku-sud-u-50-raziv-zmenshiv-sumu-zastavi-348579.html.
Мельника у разі затримання можуть випустити під заставу в 23 млн грн. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://tsn.ua/ukrayina/melnika-u-razi-zatrimannya-mozhut-vipustiti-pid-zastavu-v-23-mln-grn-306745.html. 13. Макбрайд Дж. Європейська конвенція з прав людини та кримінальний процес / Дж. Макбрайд. – К.: К.І.С., 2010. – 576 с.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статьям 5 и 6. – М.: ИГиПРАН, 1997. – 220 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
