Методологічні властивості верховенства права в цивільному судочинстві України
Ключові слова:
верховенство права, цивільне судочинство, методологія, прецедент, правосвідомістьАнотація
Стаття присвячена дослідженню методологічної ролі доктрини верховенства права у цивільному судочинстві України. Висвітлюються змістовні положення доктрини верховенства права в аспекті значення для праворозуміння та визначення основних понять цивільного процесу. Приділяється увага з’ясуванню методологічного значення верховенства права в контексті систематизації доктринальних положень науки цивільного процесу, визначення пріоритетних напрямків розвитку теорії та практики.
Посилання
Декарт Р. Избранные произведения / Р. Декарт. – М.: Госполитиздат, 1950. – 715 с.
Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. / гл. ред. А. М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Советская энциклопедия, 1984. – 1600 с.
Малешин Д. Я. Методология гражданского процессуального права / Д. Я. Малешин. – М.: Статут, 2010. – 208 с.
Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология / А. М. Новиков, Д. А. Новиков. – М.: СИН-ТЕГ. – 668 с.
Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – 2-е изд. / Д. А. Керимов. – М.: Аванта+, 2001. – 559 с.
Андреев И. П. Проблемы логики и методологии познания / И. П. Андреев. – М.: Наука, 1971. – 320 с.
Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / А. В. Цихоцкий; Сибирский университет потребительской кооперации. – Новосибирск, 1998. – 612 с.
Васильев А. М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. – М.: Юридическая литература, 1976. – 264 с.
Скоробогатов А. В. Правопонимание: методологическое значение и практический потенциал / А. В. Скоробогатов / Вектор науки ТГУ. – 2013. – № 1 (23). – С. 250-253.
Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: монография / В. В. Лапаева. – М.: Российская академия правосудия, 2012. – 580 с.
Скоробогатов А. В. Современные концепции правопонимания. Учебно-практическое пособие / А. В. Скоробогатов. – Казань: Институт экономики, управления и права, 2010. – 158 с.
Тімуш І. С. Інтегральний погляд на право: монографія / І. С. Тімуш. – К.: Атіка, 2009. – 284 с.
Гаджиев Г. А. Российская судебная доктрина верховенства права: двадцать лет спустя / Г. А. Гаджиев // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире: сб. ст. / Отв. ред.: В. Д. Зорькин, П. Д. Баренбойм. – М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. – С. 213 – 237.
Матинян М. А. Место и роль закона в системе источников права Англии / М. А. Матинян // Общество, политика, экономика, право. – 2008. – № 2. – С. 150-163.
Курочкин С. А. О контрактуализации арбитражного и гражданского процесса / С. А. Курочкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 3. – С. 2-7.
Лукаидес Л. Принцип верховенства права и права человека. С особым учетом прецедентной практики Европейского Суда по правам человека / / Права человека. – 2006. – № 4. – С. 25 – 42.Декларація наради на високому рівні Генеральної Асамблеї з питання про верховенство права на національному і міжнародному рівнях, прийнята резолюцією 67/1 Генеральної Асамблеї від 24 вересня 2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ruleoflaw2012.html.
Про верховенство права: доклад Європейської комісії за демократію через право (Венеціанської комісії), прийнятий на 86 пленарному засіданні Венеціанської комісії (Венеція, 25 – 26 березня 2011 р.). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.concourt.am/armenian/news/doc/CDL(2010)141rev.doc.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
